章莹颖案一波三折 法院驳回辩方阻挠审理的三个动议

　　法庭审阅了双方提交的文件后，裁定驳回辩方的动议并给出如下法庭意见:死刑合乎美国宪法是一直以来的规定。最高法院2015年某案的裁定再次重申了死刑不违反宪法的原则。法庭严厉指出，辩方的陈述是对法律的肆意歪曲。

　　“其次，辩方还提出动议，要求排除DNA和血清证据。”王志东律师提到。2018年8月24日辩方律师向法庭提交了排除DNA和血清测试结果并质疑测试可靠性的动议，检方针对辩方的动议作出答复，法庭于（美国时间）本周一举行关于此事的听证，当庭否决了辩方动议，并于美国时间2月15日作出文字裁决。

　　对此，法庭指出:警方使用的DNA检测程序在美国至少有43个实验室使用，包括军方，出现失误的可能性极低。该DNA检测技术经过诸多研究证实和审核，可靠性很高，每个法庭都接受DNA测试的证据。血清检测经听证时专家证明是普遍采用、经过同行评审、未出现过错误的方法。、

　　此外，王志东律师表示，辩方还曾于2018年8月24日向法庭提交了排除关于警犬搜寻尸体的专家证言动议，质疑警犬搜寻尸体的可靠性。在听证时，辩方搬出己方的专家证人作证，认为该警犬受过多种气味搜寻的训练，可能混淆尸体气味或者其他气味；另外，卫生间中经常因为各种原因留下人体组织，可能会被警犬误认为是尸体的味道。辩方专家还认为，该警犬训练没有使用特定方式，有误判的可能。

　　对此，法庭在听取双方证言后认为：警犬和训犬警察的证据是可信的，本案中的警犬长期受过搜寻尸体的训练，训练期间准确率高，本案中的搜寻之前又接受了相关训练。因此，法庭驳回辩方此部分动议并且裁定该警员可以作证。

　　王志东律师告诉北青报记者，辩方律师不顾美国司法系统遵循判例的原则，在最高法院2015年做出明确判决之后，无理曲解法律，因此遭到法官的严厉批评。此外，DNA和血清检测是刑事侦查中常用而且准确获取证据的手段，警犬搜查也是刑事侦查中的常用手段之一。“辩方阻挠审判的企图再次遭到挫败，对检方有利的证据链正在形成。”

　　2017年4月，章莹颖前往美国伊利诺伊大学学习，同年6月9日在搭乘一辆黑色轿车后失联。同年6月30日，嫌疑人克里斯腾森被捕，被指控涉嫌绑架和杀害章莹颖，但其拒不认罪。案件原定于今年4月2日开庭审理。

　　文/北京青年报记者 张雅

　　编辑/董伟