网络暴力，明星们最新的遮羞布

【高能E蓓子】系今日头条签约作者，此文为高能E蓓子原创，禁止任何形式的转载，转载请后台联系，但欢迎你们转发到朋友圈。

昨晚，江一燕回应了获“美国建筑大师奖”引争议一事，语气委屈。

“许多人第一时间跳出来质疑、辱骂，不分青红皂白的给予他们认为的和不平衡的。“

？？？

质疑有的，辱骂在哪里？？

加上评论区整齐划一在批评网友的质疑，又开始有很多人提出“网暴”和“雪花论”。

什么是雪花论？出自网络名言：“雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。”现在大多数网友对其的理解为：如果一个人被负面舆论压垮，凡是批评过TA的人都有责任。

等等，批评和质疑，怎么就算网暴了？

还有，“雪花论”什么时候成了明星们的遮羞布了？

谁在网暴？雪花警告！

早在10月14日，江一燕就在微博里提到“建筑大师颁奖在西班牙”，文章用浪漫的文字描述了她对西班牙建筑的看法，还表达了对建筑大师高迪的崇拜。

她说：“虽然成不了高迪这样的天才，但觉得内心与这位建筑奇才有着些许相似的灵魂，也大概自信了这一点建筑创作上的小小成功不只是幸运。“

这拗口的文体被调侃是“江一燕体”

原来这“小小成功”，说的是她当日获得的“美国建筑大师奖”。

对于这个小小成功，江同学很是得意，21日，“江一燕获美国建筑大师奖”的新闻出来了。

伴随新闻呈现的，还有一篇“夸夸文”，文章从江一燕热爱生活，热爱摄影，写到她为了一座喜欢的房子，花五六年时间参与装修设计，最后还因这座房子，在西班牙被授予美国建筑师大奖……

江一燕的官方号也转发了

作为一名演员，跨界到专业性极强的建筑领域，网友和粉丝也开启夸夸模式：这是抽空做了个演员啊！

外行人看热闹，内行人看门道。一些建筑设计行业的网友很快开始吐槽，质疑江一燕名不副实。

首先，这个奖不是最具权威的建筑奖项；其次江一燕是去年拿到的奖；最后，去年江一燕在获奖项目中扮演的真正角色不是设计师而是甲方。

从资料中看到，这个获奖作品LJ VILLA，她把自己的名字写在团队第一个

再看之前江一燕“参与设计”房子的视频，她提到的是：“我请了五任设计师，最后德国的设计师跟我的想法高度契合。”

打个简单的比方，一个业主要装修，对团队提出自己要欧式田园混搭地中海复古工业风，然后要求墙要刷白地板要实木——这就是参与了设计？

面对质疑，江一燕发博对自己表示了肯定：“嗯，是的”；而且提到“第一次参与设计，跨界建筑，谢谢陪着我一起执着的我们的Team~”

也没有回应网友质疑，唯一正面回应的是：颁奖礼是2018、2019两届获奖者共同参与的。

除此之外，与江一燕合照的建筑师朱培栋的朋友圈截图流出。

朱先生表示：她在西班牙搞活动，听说有这个颁奖专程赶过来观摩，我们并不认识，顺便合的影。

有摄影师说是朱先生主动要求的合照

这更让网友觉得，江一燕是来蹭奖和强行领功的。

我突然觉得，JYY这种强行贴金的做法，让我们没有头发的山争哥哥显得格外伟岸——去年《我不是药神》口碑票房双收，大家都以为这是徐峥导演的作品，而山争哥哥没有贪功，急急忙忙澄清：新人文牧野才是导演！

目前对于江一燕获奖的质疑、吐槽和指责的声音铺天盖地，排山倒海。

最义愤填膺的，正是那些为了搞建筑经历无数个通宵，掉了无数头发的专业人士。他们认为江一燕去领奖，是对建筑师行业的侮辱。

对于网暴的说法，他们也是很委屈：我好好的质疑怎么就成网暴了？

别批评，批评你就是雪花

江一燕的操作其实大家都很熟悉，批评+质疑=网络暴力。

而现在贵圈更有种奇妙的风气，能说抑郁症绝不说情绪低落，能说被网暴绝不说被合理质疑。

我要说的第一点，就是抵制网暴首先得是“网暴”，不要什么事儿都以为扣上一个网暴的帽子，就可以站在道德的珠穆朗玛上。

前段时间，杨幂上了一个热搜，说是和黑粉打官司胜诉了。

?

但是很快就有媒体表示，法院方面没说过这事儿啊。

那这一点，还是应该以法院的信息为准。那为什么之前关于“杨幂胜诉”突然就热搜了呢？

有网友去扒了庭审视频，还自制了一个庭审cut，把杨幂代理人和两个黑粉的battle中的精彩部分剪了出来。

视频放出后，微博相关几乎是清一色的“杨女士是受害者！你们这样做视频也是在网暴她！”

抱着“视频是不是有恶意剪辑的成分”，我也去看了一下庭审的原视频。

看完之后可以确认的是，在原视频里，法官反复与杨幂代理人沟通，被告到底是“事实虚假”还是“评论侮辱”，而杨幂代理人方面的回答有不少是“我们这边认为……我们没有”的句式。

“我认为我们自己没有整容 ”

把这两个被告加起来超过3小时的庭审全看完，你会发现，前面网友的自制视频远远比法官说得温和许多。很多带有申斥口吻的对话根本没在cut中出现，有兴趣的可以自己去看看原版。

希望有些爱护心切的粉丝可以明白，很多人觉得杨幂的庭审很好笑，不是因为里面出现了几个带侮辱性的词就好笑了，而是对于原告主张却没有准备举证而觉得好笑，是对于未能胜诉却因胜诉上热搜而觉得好笑。

被告方律师也在知乎说了，目前没有出结果，不知道胜诉这个言论从哪里来的

且cut里面也有对被告被法官教育的部分，大家看到这里也笑得很开心，为什么不说网友这是对被告网暴呢？

第二点，做错当然不是网暴的借口，but，被网暴了也不是掩饰之前没有解决好的遗留的借口，一码事归一码事。

有一位小偶像，也做过“我被网暴”的自诉。

塞纳河的一位成员张丹三，搞过一件对akb系偶像是绝对踩雷的事情，就是和一位年轻男性关系暧昧。

不仅录了视频，在之后的直播里又解释“我和这位男性不是恋爱关系”，“只见过两次”，“并非恋爱也不是私联”。

妹子还要律师函警告

这个答复，对于大部分塞纳河粉是完全不能接受的，谈恋爱本来就是这类小偶像的大罪，而且这番解释还加大了两人关系模糊却行为亲密的矛盾逻辑，且因为男方有正牌女友，粉丝怀疑张丹三是不是在介入别人的感情。

不久，公司出了处罚公告，而且罚得不轻，降格加警告，暂停训练和工作。

当时的结果是，小爱豆当众道歉，希望大家不要放弃自己。

在雪莉去世之后的“反网暴”大潮里，张丹三也录视频说自己在被长期言论羞辱、网暴，被怀疑是不是和视频里出现的男生有不正当关系。

评论区还是同情她的遭遇的，但转发区依然两极分化，不少塞纳河粉丝对这件事的态度更倾向于“请不要踩着热点洗白自己”。

我不认同因为张丹三和视频里的男子有亲密肢体接触，就可以对她荡妇羞辱，同时我还认为如果觉得做自由的自己很好，那她完全可以退出过追求自我的生活（现在她又被粉丝投票回到X队里）。

放眼看去，贵圈就是有许多流量艺人没有什么好作品粉丝还不许说，说业务能力差、衣品不行或者黑历史就会被粉丝甚至本人挂“恶毒”“网暴”。

更何况有些硬凑的“网暴论”，只是用来掩饰黑历史以及一些难以自圆其说的过去。

如果觉得娱乐圈特别艰难特别不合适自己，完全可以有选择另外一条路的机会，不要一边享有普通人没有的名利还要妄想通过粉丝绑架大众的情绪。

这样我觉得我才是那个被雪花淹没的村民。

有些粉丝一边说“你们都是网暴的雪花！”，一边各种diss自己看不顺眼的其他人。

谁是雪花谁是枪谁是村民我不知道，但我确定，网暴别人的人，没有资格去猫哭耗子或者喊雪花论。

网暴不是明星的遮羞布

这段时间因为雪莉和热依扎的关系，许多明星和粉丝团热衷在“反黑”大业中祭起“反网暴”的大旗。

这次江一燕在顾左右而言它的“回应”里，同样充满了自己被网暴的意思。

我当然不能说明星就活该被网暴，他们也应该有自我保护和反击的权利。

但纷纷扰扰的“反网暴”浪潮下，也显然藏着矫枉过正的风险。

脱离具体情境去定义什么是“合理质疑”，什么又是“网络暴力”是很难的，尤其是在当前水军横行的网络环境下。当许多明星和粉丝将无原则地将一切批评往“网络暴力”的框里装，专业打投组下场控评，路人的声音能剩下多少力量呢？

“杨幂状告黑粉庭审视频”里，法官小姐姐说得很好：“公众人物，你的有些事实或者行为出来了，你不能说老百姓就说什么都不能说，明白吗——但这个说是要有限度的，是有边界的，我来评价这个东西（尺度）。不要一股脑就觉得什么都是（诋毁侵权）”。

当时杨幂的代理律师也点头称是。

公众人物，尤其是像江一燕、杨幂这样主动型的公众人物，其社会影响力、经济收入很大程度上是依赖曝光率实现的。

作为代价，他们也放弃了部分隐私权，缩减了私人领域，在享受流量红利的同时，接受被社会舆论注视和评论。

绝大部分明星有能力去反击“确有恶意”的评论，包括但不限于造谣、侮辱性攻击等。

他们有专业的营销团队支持，有资金、有资源、本身就握着舆论的“话筒”；而法律和舆论本身也都会赞同明星有理有据的反击，热依扎的诉讼就有大把网友支持。

因此明星在网络上不问青红皂白，上来就把自己放在被网曝的弱势地位，没必要，也没道理。

有事说事，如果真是恶意抹黑，挂出来摆事实讲道理，握着话筒的人怕讲不赢吗？如果实在觉得过分，法院的大门也是开着的，拿起法律武器让他们哭。

像江一燕这样，不谈具体事实，只谈“网络暴力”，杠网友“你行你来”，这明显就是挑衅舆论了。

除非是张紫妍那样面对巨大黑幕，只要有理有据，谨慎发声，不反复横跳，成功反击过舆论的明星多不胜数。

何况网暴不网暴，你也得交流过了再说，上来就一副“苦网暴久矣”的脸色，算怎么回事？

长图里不是图纸证书，是一堆合照

E姐结语

网络评论有正负面，这是再正常不过的事。

江一燕事件涉及专业领域的荣誉，被公众讨论理所当然，设计专业的从业者觉得被冒犯，情绪也是真实的，这和之前热扎依的穿衣风波、被造谣属于私人领域明显不同。

在享受赞美和流量红利的时候坦然得意，在受到批评时如坐针毡，只要红利而不许评价，这显然不合理——但这似乎正是某些团队追求的。

正如雪莉事件中，国内当红爱豆粉丝的参与度意外地高，这难道不是想要趁机“驯服”舆论吗？

我觉得，网络这个舆论场首先要能容忍批评。尽管人们时常对网络舆论的“低层次”、非理性表达鄙夷，在属性上不稳定、不可控，时不时就脱离轨道陷入谩骂侮辱的循环。

但是，网络的这种“不可控”，在某种程度上正是它力量的源泉。

正是因为谁也控制不了舆论的发酵。我们的网民也许善忘，也许缺少知识，但是他们真实的愤怒和正义感，构成了令人畏惧的舆论洪流，在制度监管所不能到达的地方，构成了另一种监控，对社会上一些丑恶的人和现象能有威慑力。

这是批评的力量，而给批评戴上枷锁从来都是危险的倾向。

如果批评真的过界了，自然有制度和法律去纠正它，可是我们不妨想一想，如果资本和流量真的能驯服舆论，让网络上批评噤声，哪个明星的微博下都是一通彩虹屁……那这圈子才是鬼怪横行。

明星虽然是公众人物，但他们大部分仍在公众领域的“浅水区”，那里本来也没多大风浪，大可不必上纲上线。像江一燕的事，其实完全可以用在舆论框架内解决。

你觉得别人喷得不对，喷回去就是了。奖项含金量如何，是否参与设计，适不适合将自己放在团队名单首位……这都可以摆证据说得清楚，如果处理得好舆论形象还能加分。直接上纲上线，拒绝回应具体事实，这操作不但低劣，而且危险。

这种倾向背后，是谁想吃蛋糕，又不想给钱呢？

今天的深夜话题是：

你觉得江一燕的才女人设崩了吗？

来评论区说说吧~

做有深度的心灵SPA和有格调的故事！

喜欢请分享哦！么么哒！

E姐换新Logo咯！各位闺蜜认准正版↓↓↓

都市男女的心灵SPA

以学术的严谨看贵圈

未经许可，谢绝转载