郭敬明怼李诚儒圈粉，李诚儒的发言全错吗？魏坤琳暗讽小四诡辩

看了第一期《演员请就位》的观众想必都被那些选手高超的演技折服，也被各位导演的专业素养圈粉。当然，这一期最令人印象深刻的，还当属郭敬明回怼李诚儒那一段，现场看得大快人心，更有许多网友表示对小四路转粉了。然而，李诚儒的发言全错了吗？在经过一段时间的冷静之后，可能有些网友发现了事情并不是一开始看起来的那么简单。

在节目中，当郭俊辰和董力表演完《悲伤逆流成河》之后，遭到了李诚儒的强烈批评。李诚儒的观点主要有三个，一是演员的台词功力不行，如果没有字幕根本听不清他们在说什么；

二是吐槽这种“高中生谈恋爱”的题材太过泛滥；

三是抨击如今的这种畅销书没有教育意义；

而郭敬明当场予以反驳，称要发表意见之前请先了解这件事，并解释《悲伤逆流成河》讲的是校园霸凌的故事，还说出了最后的论点“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在；你可以继续讨厌自己讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。”由于郭敬明一番言论节奏流畅，逻辑性很强，所以赢得了不少观众的支持，甚至有不少网友跑到李诚儒的微博下面骂他倚老卖老。

然而我们站在客观的角度来看这件事，真的完全是李诚儒一人的问题吗？首先我们要肯定的是，李诚儒的态度和语气肯定有倚老卖老的嫌疑在里面，而且里面提到的推崇家国情怀而贬低校园爱情的观点，不免有些食古不化。然而，他的其它评语都没有问题啊，例如前面批评演员的台词功力，这确实是演员最基本的能力，现在很多流量明星没有经过专业的培训，也没有自己练习，拍戏上去露个连，有难度的地方靠替身，台词靠后期配音，最后出来的烂片烂效果是观众在承担。而且他抨击这种畅销书的时候很明显是针对郭敬明，这点郭敬明也不敢反驳，因为他的许多作品确实价值观存在问题，这点并不是李诚儒一人觉得的。

我们再反过来讨论郭敬明当时的反击是不是真的那么无懈可击。仔细琢磨之下，其实还是可以发现一些问题的，他提到发表意见之前必须要先去了解，这个说法有点像网络上那些抬杠不会制冷不能评价冰箱有点类似，无论李诚儒多有演戏经验，在当时的情况下他也只是个观众的身份，他表达的是观看表演之后的感受。《悲伤逆流成河》是有讨论校园霸凌的内核，然而在节目中的表演片段呈现出来的就是校园恋爱，就像明道在节目中说的一样，不能预期观众都看过原剧或小说，没有呈现出来要表达的东西，就是导演和演员的问题了。结果整个辩论就围绕李诚儒不了解原著，把讲述“校园霸凌”的故事当成“校园恋爱”，所以看起来就像是李诚儒在无理取闹，而小四则是在据理力争。

然而，这场风波并没有因为节目的结束而停止，除了网友的站边之外，北大教授魏坤琳也似乎想参一脚。10月14日，魏坤琳在自己的微博中发文讨论诡辩，里面提到了常用的诡辩术有“情感绑架、以退为进、剥夺发言权、偷换概念、偷换话题等”，并且距离“你们在辩论‘东’，我就给你先谈‘东南’，慢慢过渡到给你扯‘西’。这样的诡辩让你当场觉得有道理，过后你一拍脑袋：嗨，什么破玩意，完全是瞎扯，言之无物嘛。”

虽然没有明言指的是谁，不过结合魏坤琳和郭敬明两人之前在《最强大脑》中的恩怨，再加上这个时间点发出这样的微博，有些网友还是猜出了魏坤琳在暗讽小四诡辩。

不过是否诡辩都好，至少郭敬明在当时那种尴尬的处境中找到了一条逆转局势的路，并且完成漂亮的反击，也不得不佩服他的急智和口才。当然，我们看事情还是要客观点，李诚儒有倚老卖老的劣迹我们要指责，但是他说得对的地方我们也不能够全盘否认，他提出来的包括演员台词、包括现在一些畅销书的价值观等问题，这些都是市场上的确存在的乱象，还是值得大家的深思。