苹果与欧盟间的税收纠纷如何收场，将影响到欧盟未来对一系列美国科技巨头的“干涉能力”。

在美欧贸易关系日趋紧张的背景下，周二，由首席财务官带队的苹果公司代表团来到卢森堡，向2016年欧盟委员会作出的一项巨额税款补缴裁定发起挑战。

在庭审上，苹果公司向欧盟普通法院（General Court）表示，欧盟委员会在2016年提出的130亿欧元补税要求“违背了现实和常识”，其结论是错误的。

苹果公司指出，苹果的主要产品和服务，以及关键知识产权的开发地点都是美国本土，而非爱尔兰。因此欧盟委员会此前秉持的论点，即苹果在美洲以外地区获得的利润主要归功于两家爱尔兰分公司的说法是存在漏洞的。

同样对该决定提出上诉的爱尔兰也在听证会上表示，欧盟委员会的决定“完全无视爱尔兰法律”，苹果的税务事件是由于爱尔兰和美国的税收体系不匹配导致的。

目前市场预计，上述法院将在未来几个月作出裁决，但败诉方很可能会提出上诉，而任何上诉都将提交给欧盟最高法院——欧洲法院(European court of justice)，最终裁决最早可能在2021年做出。

对苹果案可能产生影响的另一项裁决将发生下周。9月24日，同一家欧盟法院将就欧盟竞争主管Vestager要求星巴克和菲亚特克莱斯勒旗下一家子公司补缴税款的做法做出裁决。

“具有里程碑意义”的裁决

2016年8月，欧盟宣布，因苹果与爱尔兰政府达成的税收安排协议违反欧盟法规，不公正地让苹果得到优待，苹果需向爱尔兰最多补缴130亿欧元税款。

这是欧盟有权规管成员国对企业支持以来的最大追税单。

当时，欧盟委员会主管反垄断调查的专员Margrethe Vestager认定，爱尔兰政府向苹果发出的两项预缴税意见违反了欧盟法规，给予苹果其它公司并未享有的优待。Vestager指出，2014年苹果在爱尔兰的公司支付的税率仅为0.005%，远低于爱尔兰的正常税率。

苹果公司和爱尔兰政府双双对这一裁决表示反对。

爱尔兰联合政府担忧，这一裁决将伤害爱尔兰未来吸引海外投资的能力。

苹果公司CEO库克更是直接将这一裁决称为“完全的政治垃圾”。

值得注意的是，欧盟试图追缴税款的行为，真正针对的远不止苹果这一家公司。目前，欧盟竞争事务委员会已经对谷歌处以了90亿美元的罚款，并要求亚马逊补缴2.5亿欧元的税款，还在调查耐克和谷歌的税务问题。

每日经济新闻提到，这些判决将来可能成为重要的先例，决定着欧盟能在多大程度上干涉各会员国政府的税收政策。

*本文来自华尔街见闻，作者张丹丹，原标题《苹果回应欧盟巨额补税要求：罔顾现实与常识》。