日本很厉害，作为较早发现新冠病例的一批国家之一，新增病例却很少，为什么？

日本处理疫情的策略不同：只抢救重症病人，轻微症状居家隔离治疗，当一般流感，不进行检测。

日本、新加坡人口素质较高，都有卫生习惯，加之法律严格落实。上述策略是对经济社会影响最小的。

到目前为止日本确诊数是800多人，死亡3％。而中国除湖北以为30个省市的平均死亡率是0.8％，如果日本按中国标准，需要收治2400人，隔离观察了2到3万人。对日本也是一个很大的公共资源消耗。采取新加坡模式。看似佛系，实际上是最佳方案。

韩国先是采取中国的方法，一看不行，也一定是采取日本新加坡方案。否则不能解释数据突然减少。

意大利，欧洲各国也是采取中国方案，因为没有中国的管控力度，现在没有任何迹象减缓。英国采用放任的态度，瑞典不再检测，都是向日本新加坡靠拢，但是因为欧洲人不如日本人自律，结果怎样，还不知道。

那么中国为什么要用高代价方案控制疫情？

原因如下：

1、病毒首先在中国发现，等中国搞明白已经爆发疫情，疫情已经蔓延50天，必须尽快找到和控制传染源，否则不能控制疫情。从目前数据看，武汉封城前，感染人群已达到上万，其中还有感染后自愈，而没有检测出的，但传染性不明的感染者，实际感染者至少10万。非雷霆手段中国的医疗系统和经济就将崩溃。这次疫情有很多可以检讨，但武汉封城的办法可能是唯一有效的办法。

2、病毒危害和传播速度不知，正是在中国抗疫过程，病毒可治可防才得到实证。人类历史上很多瘟疫，都难以有准确数据，只有这一次，直接抓住了病毒。一劳永逸的是生产出疫苗。即使没有，下次也不必非采取今次措施。我们加强自律和法律，也完全可以采用日本新加坡模式。减少损失。

其实，中国经验，恰恰证明新加坡方案可能是最优方案。